Coalition québécoise de lutte
contre la pollution électromagnétique

Protégeons notre santé ! Réduisons l'électrosmog !

Cette coalition a pour but de mobiliser le plus de gens possible
afin de lutter contre toutes les formes de pollution électromagnétique,
dont notamment celle provenant des compteurs 'intelligents' d'Hydro-Québec.

Développements en 2017

Lutte contre les compteurs 'intelligents'





Pour nous contacter et pour vous abonner à notre liste d'envoi : info@cqlpe.ca

Les preuves des effets néfastes : quelques faits en bref

• Il y a maintenant 10 milliards de fois plus de rayonnements électromagnétiques dans notre environnement qu'il y en avait dans les années 60.
• Si la tendance actuelle se maintient, 50% de la population en Autriche, en Californie, en Angleterre, en Irlande, en Allemagne et en Suède ressentira les effets des rayonnements électromagnétiques en 2017. La situation au Canada ne sera pas différente.
• Swisscom, une entreprise de télécommunications suisse, affirme que les rayonnements sans fil sous le seuil thermique « ont un effet génotoxique » causant « des dommages évidents au matériel héréditaire [ADN] » et un « risque accru de cancer ».
• Les champs électromagnétiques (CEM) affectent négativement les cellules sanguines de tous les individus, qu'ils en sentent les effets ou non.
• Les CEM endommagent les membranes cellulaires, ce qui provoque une fuite de calcium et engendre de nombreux problèmes de santé, tels que la fonction cérébrale altérée, l'autisme, l'infertilité, l'électrohypersensibilité, l'hypocalcémie, des lésions de l'ADN, des problèmes de thyroïde, de l'ostéoporose, des déséquilibres endocriniens, de la démence précoce, de l'asthme, des troubles neurologiques et des sensibilités chimiques multiples.
L'autisme chez les enfants double tous les cinq ans, parallèlement à la montée des CEM, et il y a maintenant une chance sur 50 qu'un enfant développe ou naisse avec l'autisme en Amérique du Nord.
• Presque chaque année dans toutes les écoles primaires en Amérique du Nord, on retrouve au moins un enfant avec l'autisme une maladie qui était presque inconnue il y a une génération (http://usat.ly/NZXM1i).
• Les rayonnements électromagnétiques abaissent la très importante barrière hémato-encéphalique, ce qui provoque la mort des neurones et peut entraîner la démence précoce et la maladie d'Alzheimer.
• Aussi peu que 5 minutes d'exposition au Wi-Fi peuvent provoquer une mutation des cellules, de l'oxydation et des rouleaux de globules rouges dans le sang – des phénomènes associés à l'apparition de diverses maladies.
• L'exposition cumulative moyenne de l'ensemble du corps à un mètre d'un compteur intelligent est environ 100 fois plus élevée que celle produite par un téléphone portable (voir https://youtu.be/a6-hcOr-sxA, à 2 minutes et 17 secondes).

Voir dans ce document des références aux études et données confirmant ces faits. Pour en savoir plus, voir ICI.

Malgré tous ces faits avérés, le gouvernement du Québec se vautre dans le déni le plus total et a lancé une campagne de désinformation incroyablement mensongère.




Consultez les bulletins publiés à ce jour
(Le dernier bulletin complet remonte au 24 décembre 2016. Ils ont été remplacés depuis par ce fil d'actualité régulièrement mis à jour.
Des bulletins express sont diffusés aussi de temps à autre.)

Vous êtes électrosensible ? Ceci vous concerne

Signez la pétition Le Wi-Fi à l'école : Donnez le CHOIX ! avant le 9 mai 2017

Découvrez la menace du WiFi dans les écoles

Non au WiFi à l'école au Québec - page Facebook à suivre!

Selon WIGLE.NET, au 5 janvier 2017, plus de 306 millions de réseaux WiFi et plus de 7 millions d'antennes cellulaires avaient été géolocalisés autour du monde. Les habitats humains deviennent de véritables fours micro-ondes !

ABERRANT!!! Aller à ce LIEN pour en voir l'ampleur en Amérique du Nord et mondialement...







Pour consulter ce qui a été diffusé sur ce site en 2016 CLIQUER ICI - plus de 882 liens.
Pour 2015 CLIQUER ICI - plus de 1200 liens.
Pour 2014, CLIQUER ICI - plus de 200 liens.
Pour 2013, CLIQUER ICI. Pour 2012, CLIQUER ICI. Action qui étaient suggérées en 2012.


(Voir aussi cet autre fil d'actualité sur ce sujet : Electromagnetic Health News et le blogue de Joel Moskowitz Electromagnetic Radiation Safety.)

DÉVELOPPEMENTS EN 2017

Les plus récents sont en premier.

Health Policy Groups Question FCC's Allowing Manufacturer Violation of Its Cell Phone Microwave Radiation Exposure Limit
(75% des cellulaires pourraient dépasser les doses de micro-ondes permises aux États-Unis, doses plus élevées que celles qui ont provoqué des tumeurs chez des rats. -- Majority of cell phones on market may exceed FCC's stated RF safety limit of 1.6 W/kg, experts warn ... The inquiry letter to the FCC from Swankin & Turner also posed other questions regarding FCC oversight of cell phone and wireless transmitting devices, including how the FCC considers its current safety limit to protect children if the psSAR assessment methodology the FCC uses was never intended to protect children. L. Lloyd Morgan, Senior Research Fellow, Environmental Health Trust, says, "We urge the media, all cell phone users and public health officials to contact the FCC, as well as members of Congress, demanding a response to this important letter of inquiry. It appears many cell phones on the market should never have been certified." Camilla Rees, Senior Policy Advisor, National Institute for Science, Law & Public Policy, says, "The FCC has failed to protect children, despite scientific evidence there is significantly greater absorption of cell phone radiation in the brain and bone marrow of the skull in children, compared to adults. So the question of how the FCC considers its safety limits to protect children calls for an immediate and urgent reply. An entire generation looks to be at risk.")

John Weigel's January 15 newsletter - The dangers of electromagnetic/microwave radiation

WILL A JUDGE'S FAILURE TO RECUSE SILENCE BERKELEY'S "RIGHT TO KNOW"?
(Parmi les commentaires : "What a sorry and sick juncture we are at indeed. As a very involved advocate for many years on these topics – but keeping away from very misguided focus on the devices, as others largely fail to do - it has come to people's being acculturated to not really wanting to know. What use a right to know about something redundant and largely irrelevant, when about things more basic almost everyone turns their attention away? It appears to have to reach a point of overwhelming sickness and breakdown, translated into dollars or whatever other monetary means, before any eventual wider public awareness translates into real sane, not lame, public policy. But as things break down, and something closer to truth about what has been going on reaches more and more of the mainstream, watch for aggressive actions tending to war, which serve to distract from public and environmental health further still." - De fait, se contester de demander simplement que les avertissements déjà présents sur la distance minimale à conserver pour respecter les normes irresponsables et dangereusement élevées n'est qu'une pichenotte sur le nez de cette industrie monstrueusement criminelle. Et comme bien des personnes l'ont récemment compris, il va falloir que des millions de personnes meurent prématurément d'un cancer du cerveau et que les coûts en santé deviennent cataclysmiques pour que nos gouvernement pourris et corrompus à l'os cessent enfin de protéger les intérêts financiers de leurs tizamis de l'industrie plutôt que la santé des citoyens et de la nature toute entière.)

Technology expert dies at 32 of brain tumor; had become advocate for unplugging from technology
(He slept with a laptop under his pillow until his health collapsed in 2008.)

Making It Up As He Goes Along - Paolo Boffetta, Italian Epidemiologist, Distorts Power Line Health Risks
(Un autre exemple d'expert corrompu, à la solde de l'industrie, prêt à vendre son âme au plus offrant. Les mensonges éhontés de tels scientifiques mercenaires dénués de tout scrupule sont hélas trop souvent repris sans le moindre examen sérieux des faits par les nombreux journalistes paresseux et/ou biaisés qui sévissent dans nos grands médias de propagande, qui n'ont aucun intérêt à mordre la main des entreprises qui les font vivrent par leurs deniers publicitaires ou qui carrément les possèdent et les contrôlent. - Boffetta has lost his truth compass. The peer-reviewed literature offers ample evidence that the Wertheimer-Leeper study has been confirmed repeatedly and stands unchallenged - except by a few industry diehards. When an IARC expert panel unanimously designated power line fields as a possible human carcinogen in 2001, the decision was based on that body of work. "The epidemiological data are there and it is hard to dismiss them," one member of the panel told us at the time. ... Paolo Boffetta is another example of a prestigious scientist who betrays science, by choosing to set up a lucrative consulting company and hire himself out to toxic industries, publishing findings that distort the scientific evidence and deny harm caused by the industries' products. Pour d'autres exemples de scientifiques mercenaires, lire No Cancer Risk from Power Lines, Says the New York Times - Big Score for Industry Scientists)

Health Implications of Long-term Exposure to Electrosmog
(Relégué aux oubliettes depuis longtemps par le gouvernement allemand, ce rapport offre une fenêtre rare sur 878 documents scientifiques en langue russe (1960-1997) ayant finalement été traduits, avec des mises à jour, en anglais. Des études à long terme sur les travailleurs soviétiques ont systématiquement signalé des symptômes débilitants chroniques des CEM faibles - y compris les micro-ondes pulsées qui ont été commercialement reconditionnées pour les télécoms d'aujourd'hui. Bien que les protocoles de recherche soient différents de ceux utilisés aujourd'hui, l'auteur, le professeur Karl Hecht, condamne de façon convaincante son gouvernement - et l'Occident dans son ensemble - pour avoir recours uniquement à des études à court terme danseur évaluation des risques. The author documents and confirms the serious consequences of observed tendencies to consciously ignore and deny existing health implications. All six brochures of this series supplement each other, exposing a sick government system called health and environmental protection, which exploits the present and future of public health for its own irresponsible political agenda. ... Power levels in and around American cities, airports, military installations and tracking centers, ships and pleasure craft, industry and homes may already be biologically significant. [...] Unless adequate monitoring and control based on a fundamental understanding of biological effects are instituted in the near future, in the decades ahead, man may enter an era of energy pollution of the environment comparable to the chemical pollution of today. [...] The consequences of undervaluing or misjudging the biological effects of long-term, low-level exposure could become a critical problem for the public health, especially if genetic effects are involved. The implementation of this government report seems to have failed due to opposition by the business and military sectors [Brodeur 1977]. The current generation of EMF researchers usually does not even know about this report. The further development of EMF research in the United States has been determined by those scientists who supposedly could not find any harmful effects of electromagnetic fields. Like in Germany, these U.S. scientists also tend to ignore and deny non-thermal effects [Becker 1994]. ... The review of the Russian research reports and papers on the long-term effects of electromagnetic fields summarized here had been commissioned by the German Federal Agency of Telecommunications (today the Federal Network Agency). The review results prove that radiation is a cause of multimorbid clinical findings and nonspecific regulatory disorders. That these findings were not welcome by commercial interests is probably responsible for the fact that the 120-page research report immediately disappeared into the archives of the selfsame agency that had commissioned the report in the first place. Likewise, the federal minister of environment was not interested anymore either.)

Cell Phone Radiation Cancer Study: U.S. National Toxicology Program Presentation to NIEHS June 2016

Krakow's bold step to curb electromagnetic pollution reflects growing evidence of harm
(Un article choc à lire absolument! As Krakow, Poland's second city, takes steps to protect its citizens from rising electromagnetic 'smog' from mobile phones, wifi, Bluetooth, smart meters and other devices, Lynne Wycherley summarises 2016's news highlights on the emerging bio-risks of rising exposure to non-ionisiong radiation. For how much longer can governments continue to ignore the growing evidence of harm?)

Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations
(Une étude allemande basée sur des observations méthodiques entre 2016 et 2015 prouve hors de tout doute que les micro-ondes des antennes de cellulaire tuent les arbres. Tous les êtres vivants sont donc potentiellement affectés par ces radiations qui peuvent s'avérer mortelles à long terme. "Statistical analysis demonstrated that electromagnetic radiation from mobile phone masts is harmful for trees. ... The occurrence of unilateral damage is the most important fact in our study and an important argument for a causal relationship with RF-EMF, as it supplies evidence for non-thermal RF-EMF effects. This constitutes a danger for trees worldwide. The further deployment of phone masts has to be stopped.")

Le Wi-Fi tuerait les arbres

Des abeilles, des oiseaux et des hommes: La destruction de la nature par l'électrosmog
(Les effets de la téléphonie mobile et des techniques de communication sans fil. Le biologiste Ulrich Warnke connaît mieux que quiconque les concentrations électromagnétiques dans la nature. Dans ce cahier, il nous montre comment la nature a sagement et habilement utilisé les champs électriques et magnétiques pour le développement de la vie.)

What We Know, Can Infer, and Don't Yet Know about Impacts from Thermal and Non-thermal Non-ionizing Radiation to Birds and Other Wildlife

Wireless pollution 'out of control' as corporate race for 5G gears up
(Un autre cri d'alarme strident contre la folie délirante du sans fil 5G sur les stéroïdes que l'industrie des télécommunications veut nous enfoncer dans la gorge avec la complicité des agences de réglementation et des politiciens véreux qu'elle contrôle. Voici quelques courts extraits: ... The long-term, ecological implications of our new, anthropogenic radiation are not known. But peer-reviewed studies revealing harm to birds, tadpoles, trees, other plants, insects, rodents and livestock, offer clues. Biology professor Lukas Margaritis, at Athens University, for example, uncovered harm to fruit flies from just a few minutes' exposure to our everyday wireless devices, including cordless phones, Bluetooth, and even digital baby monitors. ... With no mention of health-testing, carbon costs, or corporate responsibility, the FCC voted unanimously to go ahead by releasing swathes of untested high frequencies for private sector exploitation - so setting a trend. To questionable ends: added to other issues, how will our communities be affected by addiction to 5G multi-stream videos? How will it impact our spiritual communion with Nature? Many American health activists, and cautioning scientists, are aghast. Dr Joel Moskowitz, director of community health studies at the University of California, warns "precaution is warranted before 5G is unleashed on the world". Former government physicist Dr Ron Powell points out the plans "would irradiate everyone, including the most vulnerable to harm from radiofrequency radiation: pregnant women, unborn children, young children...the elderly, the disabled, and the chronically ill... It would set a goal of irradiating all environments". This drive to mine the electromagnetic spectrum come-what-may has echoes of fracking, and other headlong trends. In Captured Agency, the Harvard ethics report on the FCC, and the wider wireless industry, Norm Alster exposes ruthless "hardball tactics", supported by "armies of lawyers", at expense to our health.)

Oppose Development of Spectrum Frontiers 5G on Health Grounds
(Why Oppose 5G? - The National Toxicology Program at NIH has demonstrated that cell phone radiation causes cancer. - The International Agency for Research on Cancer at WHO has classified radiofrequency radiation as a possible human carcinogen. - The world's scientists have appealed to the United Nations and the World Health Organization to warn the world population about the harm to health caused by radiofrequency radiation from wireless devices. - The most detailed and comprehensive analyses of international biomedical research show a broad variety of adverse health effects from exposure to radiofrequency radiation. - Why is Spectrum Frontiers 5G so especially outrageous to the public?

It would greatly extend FCC's current policy of the MANDATORY IRRADIATION OF THE PUBLIC without adequate prior study of the potential health impact and assurance of safety.

It would IRRADIATE EVERYONE, including the most vulnerable to harm from radiofrequency radiation: pregnant women, unborn children, young children, teenagers, men of reproductive age, the elderly, the disabled, and the chronically ill.

It would likely rely on the 1996 Telecommunications Act to continue to deny state and local governments and municipalities the right to bar the installation of wireless technology on environmental/health grounds, perhaps the greatest offense to local rule of all time.

It would likely rely on the FCC's current outdated, excessively permissive, and thus widely criticized, radiation-exposure guidelines that enable many parties to make false claims of safety for wireless products. Those guidelines are based primarily on a 30-year-old analysis by the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP), many years before the emergence of most of the digital wireless technology in use today. And the FCC's proposed move to 5G would offer no further study of safety, even though the new study by the National Toxicology Program at NIH has already found those same FCC guidelines unprotective.

It would set a goal of irradiating all environments, including the insides of homes, whether single family homes, townhouses, or apartments, ending any remnant of the notion that "your home is your castle" in which you are supposed to be safe and have a measure of control of your environment. Specifically, the proposed 5G technology would blast through walls and cribs just as the current wireless technologies do. The result would be to drive even more people out of their homes than are already being displaced by the current wireless technologies. It would force cell antennas onto residential streets, bringing the threat even more up close and personal to the public.

It would bypass all current studies endeavoring to determine if radiofrequency radiation is a factor in the explosive growth of major health conditions, such as autism, attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), and Alzheimers disease, that are ruining the lives of so many people, from their youngest years to their oldest years.

It would increase the prospect for exploding health care costs, with a further worsening of the national debt, and with no clear assignment of responsibility to the providers of the harmful radiation. They would continue to export the costs of the harm that their wireless products cause to society at large.

It would totally ignore the rapidly growing international biomedical research literature that demonstrates that radiofrequency radiation has a host of adverse effects on human health (and animal, insect, and plant health, too) at levels far below the current FCC exposure guidelines. It would dismiss, as too expensive, the tremendous potential of wired technologies (especially fiber optics) to provide higher data rates, greater cyber security, and greater safety for human health, as if those benefits should be excluded from any cost comparisons with wireless technologies.)

Drowning in a Sea of Microwaves

Tout savoir sur le bon usage du portable

Dangers of Wi-Fi Episode 1: Discovering the Dangers + 4 autres épisodes - d'une pro-Wi-Fi qui a en ensuite compris les multiples dangers

W.E.E.P. EMF News du 7 janvier 2017

Cell
('Cell' est un film d'horreur de 2016 sur les téléphones cellulaires basés sur un roman de Stephen King, qui peut focaliser davantage l'attention du public sur ces appareils omniprésents mais dangereux.)

Smart electricity meters can be dangerously insecure, warns expert
(Smart electricity meters, of which there are more than 100 millions installed around the world, are frequently "dangerously insecure", a security expert has said. The lack of security in the smart utilities raises the prospect of a single line of malicious code cutting power to a home or even causing a catastrophic overload leading to exploding meters or house fires, according to Netanel Rubin, co-founder of the security firm Vaultra. Voir aussi Hackers threaten smart power grids.)

Inside Facebook's First Efforts to Rain Internet from the Sky

Defeat NIMBYs With pCell's Wireless Antenna Disguised as a Wire
(Une autre "brillante" écoeuranterie des zingénieurs sans âme ni conscience : des antennes de cellulaire ou de Wi-Fi dissimulées sous la forme de simples câbles électriques que les compagnies électro-meurtrières vont pouvoir installer partout sans avoir à obtenir la moindre permission et sans que personne n'en soit conscient... Diabolique!)

France: Les entreprises vont devoir protéger les salariés des ondes électromagnétiques

eNodeB - What are they?
(Ces "smart cells" - des micro-antennes de cellulaire installées en douce sur tous les poteaux du réseau électrique situés près de lieux habités et précurseurs de la 5G - déployés par Télus se répandent comme une plaie partout au Canada... Une menace peut-être plus grande encore que les compteurs "intelligents". Et l'infâme Mort/Santé Canada ne fait évidemment rien pour contrôler cela! Range of small cells is 100-150 meters - 500 feet. Uses about 120W. Operate on two frequencies: 1900 MHz - UMTS - 3G technology - and 2100 MHz - LTE- 4G technology. Les cancers et les cas d'électrosensibilité vont se multiplier à une vitesse foudroyante!!)

Cell Phones, Brain Cancer and Public Health with Katie Singer
(Katie Singer, author of An Electronic Silent Spring, educates us on legislative policy that has paved the way for cell phone and electronics usage that has been proven to uncouple DNA, linked to brain cancer, and how we can limit damage to our health. More details HERE.)

Top Cell Phone and Wireless Radiation News Stories in 2016

Linky: On est passé à deux doigts de la catastrophe

Un compteur Linky explose en Auvergne

Appel à un vote de non-confiance envers le Projet international CEM (EMF Project) et envers sa directrice

FIN DES DÉVELOPPEMENTS DE 2017. POUR CONSULTER CE QUI A ÉTÉ DIFFUSÉ EN 2016 ET AUPARAVANT CLIQUER ICI






Le tableau ci-dessus est tiré de Why the EU should deal with electromagnetic hypersensitivity



Cliquer sur l'image ci-dessus pour voir une vidéo explicative de 28 secondes.
Pour en savoir plus, voir http://www.MobilizeMovie.com, cet article révélateur sur le Dr Henry Lai et ces explications de Magda Havas.
Note : Les émetteurs des compteurs 'intelligents' sont exactement comme ceux des téléphones cellulaires...





Quelques vidéos essentielles à voir


(À lire : Documentaire : Wi-Frit - avec sous-titres français.)





(Voir aussi la précédente version de cette vidéo, disponible avec sous-titres français en cliquant sur l'icone,
et ne manquez pas de lire aussi ce dossier complet : Des compteurs intelligents qui prennent feu !)





(Voir la description de cet important documentaire.)



(Voir aussi cet autre extrait de 8 minutes de cette émission avec Jocelyne Breton et Luc Forbeaux.)




AVIS IMPORTANT

L’utilisation de ce site dépend de votre accord avec cet avis de décharge de responsabilité : Ce site est destiné à faciliter une meilleure connaissance des causes de la pollution électromagnétique en milieu urbain et rural. Même si toutes les précautions raisonnables ont été prises pour nous assurer de la validité de l'information fournie, aucune garantie n'est donnée quant à son exactitude. Aucune responsabilité n'est acceptée pour tout dommage pouvant résulter de l'utilisation du contenu de ce site ou pour les interprétations erronées et le mauvais usage pouvant être faits par d'autres.