Cette coalition citoyenne et indépendante de tout autre groupe a pour but de mobiliser le plus de gens possible afin de lutter contre toutes les formes de pollution électromagnétique. Sa première campagne porte sur les compteurs 'intelligents' d'Hydro-Québec.
WHO Monograph on Cancer Risk from Mobile Phone Use Released
Le Centre international de recherche sur le cancer, affilié à l'Organisation mondiale de la santé, a publié en avril 2013 un énorme document enjoignant tous les gouvernements à resserrer leurs normes sur les micro-ondes des téléphones cellulaires, car il y a suffisamment de preuves scientifiques pour lancer l'alerte.
Un autre bel exemple de l'incurie administrative chronique d'Hydro-Québec La voiture électrique d'Hydro-Québec
Reportage de Découverte en 1996 sur la voiture électrique révolutionnaire développée par Hydro-Québec, projet qui a été mystérieusement étouffé dans l'oeuf. Comme on le voit ICI et ICI, les japonais ont compris tout le potentiel extraordinaire du moteur-roue...
Votre garderie est-elle en santé ?
Un nouvel outil fort bien conçu est à votre disposition pour sensibiliser les responsables de garderie à l'importance d'adopter des pratiques prudentes et raisonnables en matière de protection de la santé des jeunes enfants dont ils ont la responsabilité à l'égard de la pollution électromagnétique.
Proposition de solutions acceptables
(Position officielle de la CQLPE) NOTE : Vous pouvez consulter ICI une lettre de mise en contexte envoyée le 3 mai 2012 à la Régie de l'énergie avec cette proposition.
Il existe plusieurs types de compteurs. Savez-vous lequel est le vôtre? Découvrez-le ICI
En date du 18 décembre 2012, 471 personnes y ont répondu.
98% d'entre elles trouvent odieux de se faire imposer ces compteurs, sans consultation publique ni étude d'impact pour évaluer la possible nocivité des micro-ondes émises...
89% d'entre elles craignent de devenir électrosensibles...
Pour mieux comprendre la problématique de l'électrosensibilité et ce à quoi font face les personnes électrosensibles au Québec, et aussi pour connaître quelles sont les précautions de base à prendre pour éviter de le devenir, voir http://estrierefuse.wordpress.com/electrosensibilite/
* * * * * * *
D'autres versions de ce logo sont disponibles ICI. The English versions of this logo are available HERE.
Une belle réussite ! 9840 personnes ont signé notre pétition sur le site de l'Assemblée nationale et près de 7523 autres en ont signé la version papier pour un total de 17 363 signatures (en date du 4 décembre 2012).
Un très GRAND merci à toutes les personnes qui se sont dévouées bénévolement pour nous aider à recueillir ces signatures !
* * *
Nouvelles et infos plus anciennes
HYDROKAFAKAIEN !
L'avis d'installation envoyé par Hydro-Québec au moment de procéder au déploiement dans un secteur visé est terriblement flou. L'option de retrait n'est mentionnée que dans l'avant-dernier paragraphe de la lettre et les informations sont partielles. On ne propose aucun formulaire de réponse écrite et rien n'indique que pour se prévaloir du droit de retrait, vous devez téléphoner au 1-800-569-2577 dans les 30 jours après l'envoi de l'avis (pour profiter du rabais) et y laisser un message détaillé avec votre numéro de compte, en espérant qu'un préposé finira par vous rappeler pour confirmer que votre demande a été enregistrée. Un autre triste exemple du manque de transparence proverbial d'Hydro-Québec ! Kafka n'aurait pu faire mieux... Si vous préférez carrément refuser d'embarquer dans leur petit jeu, vous pouvez suivre la recommendation du groupe Laval Refuse qui propose plutôt de leur envoyer un avis de non-consentement. Aller au http://lavalrefuse.wordpress.com/comment-refuser/ pour suivre leurs instructions à ce sujet. Voir aussi Les nombreuses failles de l'option de retrait
Un développement important est survenu le 19 février dernier...
Après deux ans de procédures judiciaires, le Dr. McNamee, un scientifique témoignant au nom de 'Santé' Canada, a révélé en Cour supérieure du Québec, dans une cause opposant Rogers Communications à la Ville de Châteauguay au sujet d'une tour de relais cellulaire, que le Code de 'sécurité' 6 ne protège nullement des effets non-thermiques (entre 100 kHz et 300 GHz), puisqu'il ne vise qu'à prévenir les effets thermiques aigus, et qu'il ne s'applique pas automatiquement aux provinces et à l'industrie. De plus, le choix arbitraire et non scientifique par 'Santé' Canada de ne considérer que les études validant son point de vue biaisé sur la question a aussi été mis en lumière, leur prétexte étant que les études démontrant des effets biologiques non-thermiques ne satisferaient pas à leurs critères (gardés confidentiels) pour être considérées comme valides. En somme, les études ne soutenant pas leur opinion biaisée sont automatiquement rejetées. On peut lire ICI la transcription du témoignage de McNamee. Lire le compte-rendu détaillé anglais de Magda Havas à ce sujet
L'image suivante est tirée d'un Sondage de Léger Marketing réalisé en 2011 pour le compte du syndicats des employés d'Hydro-Québec
Cliquer ICI pour accéder à la documentation scientifique réunie par le groupe Next-Up - et datant de 2003-04 - sur ce qui est indiqué ci-dessus. Voir aussi...
Lutilisation de ce site dépend de votre accord avec cet avis de décharge de responsabilité : Ce site est destiné à faciliter une meilleure connaissance des causes de la pollution électromagnétique en milieu urbain et rural. Même si toutes les précautions raisonnables ont été prises pour nous assurer de la validité de l'information fournie, aucune garantie n'est donnée quant à son exactitude. Aucune responsabilité n'est acceptée pour tout dommage pouvant résulter de l'utilisation du contenu de ce site ou pour le mauvais usage et les interprétations erronées pouvant être faites par d'autres.